在這一次的「雲林實現我的願望」之旅中買來的林宥嘉專輯裡，
有一首歌超好聽，就是～再別康橋。
七百公里的一路上，我們在車上反覆聽了數不清多少次，我很喜歡這個版本，
除去歌詞不談，對我來說，有一些音樂的曲調本身，蘊含著很有感染力的情感，這首歌就屬於這類。
今天，請大家聽歌。
以下是完整歌詞：
輕輕的我走了 正如我輕輕的來
我輕輕的招手 作別西天的雲彩
那河畔的金柳 是夕陽中的新娘
波光裏的豔影 在我心頭蕩漾
尋夢撐一支一支長篙 向青草更青處漫溯
滿載一船一船星輝 在星輝斑爛裡放歌
軟泥上的青荇 油油的在水底招搖
在康河的柔波裡 我甘心做一條水草
那榆蔭下的一潭 不是清泉是天上虹
揉碎在浮藻間 沈澱著彩虹似的夢
但我不能不能放歌 悄悄是別離的笙簫
夏蟲也為我為我沈默 沈默是今晚的康橋
悄悄的我走了走了 正如我悄悄的來
我揮一揮衣袖 衣袖 不帶走一片雲彩
在CD的歌詞本裡，有這麼一句話：
「因旋律譜寫時之需要，略微更動了本詩作原結構，特此說明。」
就是這個更動，引發了爭議，底下，請先看一下原詩作：
輕輕的我走了，正如我輕輕的來；我輕輕的招手，作別西天的雲彩。
那河畔的金柳，是夕陽中的新娘；波光裡的艷影，在我的心頭蕩漾。
軟泥上的青荇，油油地在水底招搖；在康橋的柔波裡，我甘心做一條水草！
那榆蔭下的一潭，不是清泉，是天上虹；揉碎在浮藻間，沉澱著彩虹似的夢。
尋夢？撐一支長篙，向青草更青處漫溯；滿載一船星輝，在星輝斑斕裡放歌。
但我不能放歌，悄悄是別離的笙簫；夏蟲也為我沉默，沉默是今晚的康橋！
悄悄地我走了，正如我悄悄地來；我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。
仔細比較一下，只有把第五句往前移，變成了第三句，其他部分都完全一樣，
但是就是這個更動，有人覺得是褻瀆了這首詩！也褻瀆了徐志摩！
以下，請看看他的說法：
「我不批評他唱得好不好，但他簡直是是侮辱了徐志摩的詩！我這樣說不是因為他唱得不好，他唱的方面沒問題，只是這歌的旋律歪曲了徐志摩這詩的意境！根本不是這樣，亂來的~！」
「經典是不能隨便拿來"玩"的，想玩音樂，可以，但不要拿這麼經典的詩來玩，胡亂把旋律錯配，歪曲了詩本身的情緒。試問他們有資格"玩"徐志摩嗎？」
「他歪曲了作者的感覺和調動徐志摩的詩就是瀆褻的原因！那管它曲譜美不美、唱得好不好，它也只是一首與原作貌合神離的 作品。」
「他們利用這詩作歌曲的詞，不是應該用曲子符合詞嗎？他們改動了詞的排列就不如不要用這詩，改動了排列就連意思也不通！ 」
我平常雖然讀詩不多，但是我也滿贊成他所說的「他們調亂了詩的排列次序, 詩便會上文不接下理」，
他的說法引來了一堆反擊，但是很多反擊的人都是超級鄉民，完全文不對題，
所有爭議，可見此一連結的文字評論區，總之是吵成一團了。
當然，也有這樣的評論～～「林宥嘉哪裡是在唱歌？他簡直就是在吟詩！太美麗了！」
這也是我的看法，大家吵歸吵，林宥嘉真的唱的很好。
留言列表
